差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- commentary:job:job_c15v1_c15v35_20250531 [2025/05/30 08:12 Fri -0500 (3 天前)] – [5、（伯 15:34-35）最終指控：偽君子] lyx
+++ commentary:job:job_c15v1_c15v35_20250531 [2025/05/31 19:20 Sat -0500 (34 個小時前)] (目前版本) – lyx
@@ 行 40: / 行 40: @@
   * A’、（伯 26-31 章）約伯第八次答辯、結語
-===== 鑰字「靈、風」（H7307）在《約伯記》出現 31 次 =====
+===== 鑰字「靈、風」רוּחַ（H7307）在《約伯記》出現 31 次 =====
-希伯來文 H7307 רוּחַ\\
+  * 希伯來文 H7307 רוּחַ
-＜音譯＞ ruwach\\
+    * ＜音譯＞ ruwach
-＜詞類＞ 名、陰\\
+    * ＜詞類＞ 名、陰
-＜字義＞ 氣息、風、靈、精力\\
+    * ＜字義＞ 氣息、風、靈、精力
-＜字源＞ 來自 H7306
+    * ＜字源＞ 來自 H7306
 ==== 1、《和合本》譯文失真，11 次譯作「靈、心靈」 ====
-《和合本》譯作「靈」或「心靈」共計 11 次。
+《和合本》譯作「靈」或「心靈」共計 11 次，譯作「風」20 次。
 ==== 2、實際上 22 次指「靈」， 9 次指「風」 ====
@@ 行 59: / 行 59: @@
   * A、（伯 15:2）靈的知識
-    * B、（伯 15:13）人的靈
+    * B、（伯 15:13）人的靈：「你（約伯）的靈」
-    * B’、（伯 15:30）神的靈
+    * B’、（伯 15:30）神的靈：「祂口的靈」
   * A’、（伯 16:3）靈的言語
 ==== 4、「靈」的含義 ====
-在大多數學者的解釋認為，舊約中提及此用詞，是指虛空、不確定性的，因此靈知、靈言都代表徒然、空洞、于相關的言論。但事實意義詳見下文。
+在大多數學者的解釋認為，舊約中提及此用詞，是指「虛空、不確定的」，因此「靈知、靈言」都代表「徒然、空洞、不相關的言論」。但事實意義詳見下文。
 「人的靈」或「神的靈」，則指其內在感知的所在，常與「心」並用出現，其功能如同「心」，能察知其自身能力，參見（伯 4:5; 6:4）。
@@ 行 91: / 行 91: @@
         * D’、（伯 15:14-16）婦人所生，不淨又不義（生）
-說明：在每一小段中都有鑰字，彼此對映。
+說明：在每一小段中都有鑰字（知、神、口、生），彼此對映。
 === （伯 15:2-16）結構分析：呈現祭壇式結構，來自於筆者 ===
-  * A、（伯 15:2-13）約伯太高論，其論只滿足於自己那自以為是的智慧
+  * A、（伯 15:2-3）約伯太高論，其論只滿足於自己那自以為是的智慧
     * B、（伯 15:4-6）約伯以言犯罪，造成與神遠離（減少在神前）。
       * C、（伯 15:7-10）諷刺約伯自視高人一等
@@ 行 125: / 行 125: @@
   * 《LXX》譯：「靈的智慧」（G4907），此組合詞聖經僅此出現。
   * 相似約合詞：
-  * （箴 9:10）「聖者的知識」；
+  * （箴 9:10）「至聖者的知識」；
   * （何 4:1; 6:6）「神的知識」。
@@ 行 365: / 行 365: @@
 本節的三個句子都傳達著，惡人內在心思的悖逆，是導致其邪惡行為的原因。
+===== 伍、評斷以利法「惡人的報應」觀點 =====
+  * 1、是世界的常態思惟，但總有不在今世得報應的事蹟。
+  * 2、是律法中的第一審判原則，但審判不只針對個人，更延至其家族，也隱喻末世的報應，而非只有今世。
+  * 3、所用語詞是一種堆砌方式，在外邦讀者眼中不討喜，且多貶低其價值，然而細思其觀念，也包含人內在心智活動的敘述與評價，在這方面是符合新約對罪人的定義。