差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- topic:law:20240921090000 [2024/09/20 21:01 Fri -0500] – wcm
+++ topic:law:20240921090000 [2026/01/23 03:48 Fri -0600] (目前版本) – 補充：保羅的意思⋯⋯新約信徒仍然要持守律法的敬拜時間規定⋯⋯但是遵守的方式要根據聖經律法的正確教導，而非一味按照猶太拉比傳統教導！ wcm
@@ 行 59: / 行 59: @@
   * 將「律法的諸工作（行為）」，視同為「行律法」。
   * 正如將「耶穌基督的信心」，視同為「相信耶穌基督」，或是「對耶穌基督的信心」。
-    * 以上的想法，都是「人們對耶穌基督的信心」，而「不是耶穌基督的信心」，都是在原文用語上的偏見和錯譯。
+  * 以上的想法，都是「人們對耶穌基督的信心」，而「不是耶穌基督的信心」，都是在原文用語上的偏見和錯譯。
 ==== 2、誤以為「因信得救」，包括在入門後，只要信而不需行為 ====
@@ 行 122: / 行 122: @@
 **「律法的諸工作／行為」之意**
-  * 「律法的諸工作／行為」之意，指按著猶太傳統所認知的，用以區分猶太人與外邦人的行為，以判別兩者身份的律法規定，如受割禮、受水洗、獻祭、守安息日、食物潔淨的事項。
+  * 「律法的諸工作／行為」（工作是複數用詞）之意，指按著猶太傳統所認知的，用以區分猶太人與外邦人的行為，以判別兩者身份的律法規定，如受割禮、受水洗、獻祭、守安息日、食物潔淨的事項。
 **「律法的工作／功用」單數用詞之意**
-  * 「律法的工作／功用」單數用詞之意，（羅 2:15），指律法的教導性功用。
+  * 「律法的工作／功用」（工作是單數用詞）之意，（羅 2:15），指律法的教導性功用。
   * 在（加 3:23-4:5）保羅將律法擬人化，是成為主人童年時的引導者（加 3:25），是託管者與管家的身份（加 4:2）。
-**（徒 15 章）和（來 7-10 章）中的割禮和獻祭，對外邦人而那已廢止**
+**（徒 15 章）和（來 7-10 章）中的割禮和獻祭，對外邦人而言已廢止**
   * 由（徒 15 章）和（來 7-10 章）針對割禮和獻祭，兩大用以區分猶太人身份的事項上，已在外邦信徒身上被神和聖靈所暫停、消逝了。外邦人不再因這些律法的工作／行為，才被稱為神的選民，而是因著基督所成就的救贖的信實功用，外邦人被說服而相信、得救了。
@@ 行 231: / 行 231: @@
   * 因此，「基本原理」並不等同於「律法」，否則保羅在文章中大可直接使用「律法」取代之。
-=== e、「世界的基本原理」比較「那些按本質不是神的」 ===
+=== e、「那世界的基本原理」比較「那些按本質不是神的」 ===
   * （加 4:3-5）主詞「我們」，指猶太人先前受「那世界的基本原理」所轄制，現今已被贖出。
   * （加 4:6-10）主詞「你們」，指外邦的加拉太人，先前受「那些按本質不是神的」轄制，現今已認識真神，為神所認識。
-  * 保羅藉由兩相比較，「世界的基本原理」和「那些按本質不是神的」，在猶太和外邦中欺騙、轄制人，使之成為它們的奴隷。
+  * 保羅藉由兩相比較，「那世界的基本原理」和「那些按本質不是神的」，在猶太和外邦中欺騙、轄制人，使之成為它們的奴隷。
   * （加 3:23-4:2）比喻說明中，將律法視如主人童年時的導師、託管者、管家，都非負面說法，反而是正面的意義，顯出神奇妙的安排。然而原是兒子卻淪為奴僕，則是受欺騙、受轄制所造成，此等果效就是耶穌與保羅一生所對抗的「猶太拉比傳統教訓」，也就是「猶太人的基本原理」。
-=== f、對外邦人而言，「基本原理」即「原先偶像神明的敬拜模式」 ===
+=== f、對外邦人而言，「那世界的基本原理」即「原先偶像神明的敬拜模式」 ===
-  * 由（加 4:8-9）「作那些按本質不是神的奴僕」，和「重作那些無力和貧乏的基本原理的奴隷」，就上下文對比，對外邦人而言，「基本原理」即「原先偶像神明的敬拜模式」，故（加 4:10）的意義是指「按原先偶像神明敬拜日子的宗教儀式」。
+  * 由（加 4:8-9）「作那些按本質不是神的奴僕」，和「重作那些無力和貧乏的基本原理的奴隷」。
+  * **就上下文對比，對外邦人而言，「基本原理」即「原先偶像神明的敬拜模式」。**
+  * **故對外邦人而言，（加 4:10）的意義是指「按原先偶像神明敬拜日子的宗教儀式」。**
-=== （加 4:8-20）結構分析對比 ===
+=== g、對猶太人而言，「那世界的基本原理」即「原先猶太拉比傳統的敬拜模式」，由（加 4:8-20）結構分析對比得知 ===
 若將上下文對比擴大為（加 4:8-20），結構如下：
@@ 行 254: / 行 256: @@
       * C’、（4:19-20）保羅的感嘆：困窘為難
-由結構對比，重歸基本原理，即接納猶太傳統教語，故（加 4:10）意為按猶太拉比傳統，在敬拜日子的宗教儀式。
+**關鍵要點**
+  * **由結構對比得知，「重歸那世界的基本原理」B、（加 4:9-10），即「接納猶太拉比的傳統教導」B’、（加 4:16-18）。**
+  * **對猶太人而言，「那世界的基本原理」即「原先猶太拉比傳統的敬拜模式」。**
+  * **故對猶太人而言，（加 4:10）的意義是指「按照猶太拉比傳統，與敬拜日子、月份、節期、年份相關的宗教儀式規定」。**
+  * **保羅並不是反對信徒去持守「律法中的敬拜日子、月份、節期、年份」，這些時間規定至今並沒有消失及改變，仍然要持守敬拜的時間相關規定！**
+  * **保羅的意思是，律法內容就是神的旨意，新約信徒仍然要持守律法的敬拜時間規定，例如守安息日、守節期等等，這才是合神旨意的敬拜！但是遵守的方式要根據聖經律法的正確教導，而非一味按照猶太拉比傳統教導！因為猶太拉比傳統中存在著許多不符合聖經律法的規定，是按人意所制定的，信徒不應按照這些不符合律法的方式去敬拜神。這些按人意所制定的內容，就是指「那世界的基本原理」。**
 ==== B、「仔細觀察」（G3906）παρατηρέω paratereo ====
@@ 行 271: / 行 279: @@
 === c、《活泉新約希臘文解經·加拉太書》 ===
-  * 對於法利賽人過於拘泥律法細節（筆者注：應指設立諸多傳統視同律法權限而言），保羅深知且深受其害。當他自己從這捆綁中得釋放，卻又見外邦信徒重入猶太派信徒網羅，其痛不可言喻。
+  * 對於法利賽人過於拘泥律法細節（筆者註：應指設立諸多傳統視同律法權限而言），保羅深知且深受其害。當他自己從這捆綁中得釋放，卻又見外邦信徒重入猶太派信徒網羅，其痛不可言喻。
-  * 保羅未詳列那些日子、月、季節、年，身為猶太人，保羅並非反對規條，他反對的是外邦人以此為得救之道（筆者注：應指獻祭事宜而言）。
+  * 保羅未詳列那些日子、月、季節、年，身為猶太人，保羅並非反對規條，他反對的是外邦人以此為得救之道（筆者註：應指獻祭事宜而言）。
 === d、本字由「從旁」（G3844）和「觀察」（G5083）組合而成 ===
@@ 行 294: / 行 302: @@
 ==== 一、認為「信心」和「相信」只是用來描述「個人對神或基督的信心」的偏見 ====
-  * 反對「基督的信心」或「基督的信實」的譯文——如《新約引用舊約》〈加拉太書〉作者 Mois es Silva 的看法——認為「信心」和「相信」只是用來描述「個人對神或基督的信心」，卻枉顧新約明明記載「神的信實」、「基督的信心」的經文內容。
+  * 反對「基督的信心」或「基督的信實」的譯文，是《新約引用舊約》〈加拉太書〉作者 Mois es Silva 的看法：
+    * 該作者認為，「信心」和「相信」只是用來描述「個人對神或基督的信心」，卻枉顧新約明明記載「神的信實」、「基督的信心」的經文內容。
 ==== 二、認為「遵行律法者是罪人」的偏見 ====
@@ 行 305: / 行 314: @@
   * （加 2:16）「一切肉體出於律法諸行為，將不被稱義」，被《活泉新約希臘文解經·加拉太書》認為是直接引用了（詩 143:2）「凡活著在祢面前的，他不行公義」（原文直譯）。但實際上，兩節經文意義差異極大，內容值得商榷。
-  * （詩 143 篇）「不行公義者」是指「大衛的仇敵」（詩 143:3, 9, 12），反而大衛在神面前求救，使他行神旨意，引導在正直之地。若人都是不義，大衛說：「按祢信實、按祢公義回應我」（詩 143:1），大衛的禱告只是自討苦吃，成為神審判的對象。
+  * （詩 143 篇）「不行公義者」是指「大衛的仇敵」（詩 143:3, 9, 12），反而大衛在神面前求救，使他行神旨意，引導在正直之地。
-  * 因此（加 2:16）保羅並非直接引用（詩 143:2）經文，而是直接點明「一切肉體出於律法的諸工作／行為，不能使人稱義」，從正面而言便是「按靈遵行神的律法，才能得神拯救如大衛」。
+    * 若人都是不義，大衛說：「按祢信實、按祢公義回應我」（詩 143:1），那麼難道大衛的禱告只是自討苦吃，成為神審判的對象嗎？這是不合理的假設！
+  * 因此（加 2:16）保羅並非直接引用（詩 143:2）經文，而是直接點明「一切肉體出於律法的諸工作／行為，不能使人稱義」，從正面而言便是「出於基督的信心，按靈遵行神的律法，才能得神拯救，如大衛一樣。」