commentary:job:job_c38v1_c41v34_20250927_1
差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| 下次修改 | 前次修改 | ||
| commentary:job:job_c38v1_c41v34_20250927_1 [2025/09/26 06:02 Fri -0500] – 建立 wcm | commentary:job:job_c38v1_c41v34_20250927_1 [2025/09/27 08:30 Sat -0500] (目前版本) – 新增「影片」 wcm | ||
|---|---|---|---|
| 行 6: | 行 6: | ||
| 作者:林義鴻 LYH; 初稿日期:20250926; 講論日期:20250927; 編修:WCM(段落、標題、語句潤飾等)。 | 作者:林義鴻 LYH; 初稿日期:20250926; 講論日期:20250927; 編修:WCM(段落、標題、語句潤飾等)。 | ||
| + | |||
| + | ===== 影片 ===== | ||
| + | |||
| + | * 文字版 | ||
| + | * 《約伯記》釋義-38 文字版、林義勳主講: | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * 影像版 | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * [[https:// | ||
| ===== 壹、鑰節分析 ===== | ===== 壹、鑰節分析 ===== | ||
| 行 63: | 行 76: | ||
| < | < | ||
| - | 《吉爾》與《亨利》比較按原文直譯,提出正確解釋:「神造地,是將地裂開以納大海。」 | + | 《吉爾》與《亨利》比較按原文直譯, |
| - | 此思想符合古代希伯來人的思路,其裂縫即「深淵」。因此,原文直譯方式並未妨礙經文原意。 | + | 提出正確解釋: |
| + | 「神造地,是將地裂開以納大海。」 | ||
| + | 此思想符合古代希伯來人的思路, | ||
| + | 其裂縫即「深淵」。 | ||
| + | 因此,原文直譯方式並未妨礙經文原意。 | ||
| </ | </ | ||
| - | ==== 4、那海與那第二者彼此有「敵對」的因素 ==== | + | ==== 4、那海與那地彼此有「敵對」的因素 ==== |
| - | * 因此,那海與那第二者彼此就有「敵對」的因素。 | + | * 因此,那海與那地彼此就有「敵對」的因素。 |
| * 這因素生於「那撒但」在諸天與那地存在之前,祂與天上眾星辰的三分之一,就因犯罪而從諸天墮落於那地。 | * 這因素生於「那撒但」在諸天與那地存在之前,祂與天上眾星辰的三分之一,就因犯罪而從諸天墮落於那地。 | ||
| 行 144: | 行 161: | ||
| * 身為人的意義和價值就在於是否成為【神的得勝者】(啟21: | * 身為人的意義和價值就在於是否成為【神的得勝者】(啟21: | ||
| + | |||
| + | ===== 三、有關【律例】的解讀與辯證 ===== | ||
| + | |||
| + | ==== 甲、約伯記中的【律例】 ==== | ||
| + | |||
| + | ==== 1、雅威的律例( 伯14: | ||
| + | |||
| + | * A、(伯 14: | ||
| + | * B、(伯 14: | ||
| + | * C、(伯 38: | ||
| + | |||
| + | ==== 2、約伯的律例( 伯23: | ||
| + | |||
| + | * A、伯 23: | ||
| + | * B.(伯 23: | ||
| + | |||
| + | ==== 3、諸天星辰的律例( 伯26: | ||
| + | |||
| + | * A.(伯 26: | ||
| + | * B.(伯 28: | ||
| + | |||
| + | ==== 乙、錯誤的律例設立 ==== | ||
| + | |||
| + | 義勳對於律例的解讀非常詳盡,其中有關約伯的思維,如下—- | ||
| + | |||
| + | > “ 由約伯的思惟得知,界限、律例是不能逾越的,但為了神的要求,他願犧牲自己的律例(當得之份、權益)。雅威用天地創造時,為要地與海的並存,而將地的界限打破,以容納海,再用邊界去限制海。此等奇妙的安排,等同於祂對約伯的安排一樣,藉由其苦難完成神審判的計畫。若以靈意對比,那撒旦如大海,約伯如大地,神為審判撒旦,就容許約伯受難如被打破的裂縫,最終以此限制撒但的誣告。” | ||
| + | |||
| + | 1、約伯的苦難主因就是因為他遵守了神的律例 | ||
| + | |||
| + | 2、約伯本身的律例可以如義勳所解讀的那樣: | ||
| + | |||
| + | 3、神對於那地與那海所設立的律例,” 等同祂對約伯的安排一樣,藉由撒旦所加給他的苦難來完成神審判的計畫。” 那麼,神就是藉由那良善的律法誡命來顯出那罪者撒旦更是惡極了(羅7: | ||
| + | |||
| + | 4、一般反神律例的學者變成撒旦的差役(林後11: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | ===== 附錄回應 ===== | ||
| + | |||
| + | ==== 一、有關對【約伯的忍耐】之誤解與正解 ==== | ||
| + | |||
| + | === 1、「誤解忍耐為不作為」這是人的解讀,並非出於神的啟示。 === | ||
| + | |||
| + | * 不作為的消極表現有時也是一種誤差,好像只有人不作為了,才是神開始動工的開始。這都是不能正解忍耐的真義。 | ||
| + | * (雅 5: | ||
| + | |||
| + | === 2、亞伯拉罕的忍耐並非不作為 === | ||
| + | |||
| + | * 正如亞伯拉罕的忍耐並非不作為,忍耐仍是一種作為之表現,這表現表顯在接待客旅的愛心上(來 13:1-2; 創 18 章),也表現在對神的吩咐的遵命之真愛上,獻上他獨生的愛子以撒(創 22 章)。 | ||
| + | * 同樣,約伯的忍耐也是一樣,他忍受了家人、房產的損失,仍然頌讚指正; | ||
| + | * 對於三友,有的不能諒解與攻擊他,他也試著跟他們解讀與辯駁,並非靜默不言。這種種積極努力尋求神旨的精神表現,才是忍耐的真諦。 | ||
commentary/job/job_c38v1_c41v34_20250927_1.1758884523.txt.gz · 上一次變更: 由 wcm
